结论:一个页面只应覆盖一个主要搜索意图,以及围绕这个意图自然衍生出的少量近义问法。判断标准不是字数,而是“用户带着同一个问题进来,这个页面能否完整解决”。如果两个主题需要不同的答案结构、不同的判断标准,或者用户看完一个还要再找另一个页面,就应拆成两个页面。
把候选主题分别写成一句“用户想解决什么”。若两句话的主语、动作、目标基本一致,可以合并;若一个是“怎么做”,另一个是“多少钱”“哪个好”“什么时候用”,答案结构不同,通常应分开。
适用前提是:页面已经有明确主主题,只是不确定要不要继续加内容。若页面本身还没有主主题,先定主主题,再谈覆盖范围。
一个页面覆盖多大范围,可以用回答闭环来验收:用户提出主问题后,页面是否给出了判断依据、可执行步骤、常见偏差和结果确认方式。四项齐了,主题就基本闭合;继续加内容若只是换词重复,就属于越界。
例如主问题是“百度关键词推广中,一个页面应覆盖多大主题范围”,必要内容包括意图判断、合并与拆分标准、验收信号;而“百度推广账户怎么开户”虽然也属于同一大类,却不服务于本页主问题,不应硬塞进来。
已有页面改进时,不要先加字数,先做一张边界表。表里只放三列:要保留的核心问题、可以顺带回答的近义问法、必须拆出去的相关主题。
检查项:把页面每个<h2>改写成一句问题,看它们是否都在回答同一个主问题。若某个<h2>改写成的问题需要另一套答案框架,就说明覆盖过宽。反过来,若页面只重复主问题的一句话,没有条件、步骤和结果判断,则覆盖过窄。
调整后,用以下信号判断是否合适:
如果发现页面同时想解决“怎么设置”和“怎么评估”,且两部分都需要展开步骤,优先拆成两个页面,并在各自页面中只保留必要的交叉说明。若两部分只是同一决策的前后两步,且其中一步只需一两句话,可以留在同一页面。
下一步:打开你现有的页面,把每个<h2>改写成一句用户问题,标出哪些属于同一主问题、哪些需要独立答案框架。只保留前者,把后者列成待拆分清单,再决定新建页面还是并入其他已有页面。